È oggi in aperta campagna e distante 600 mt. dal villaggio a sud, mentre in origine la motta stava vicina a un piccolo agglomerato a forma di “ villaggio-strada ”. Come spesso osservato nelle tecniche costruttive dell’Alta Normandia, la motta non era costruita lungo la strada, ma a duecento metri circa da essa. Tale insediamento va interpretato in quanto segno della volontà di distaccarsi dall’habitat contadino, il quale invece rimaneva in generale raggruppato lungo la strada.
Alta sette metri, la motta è a forma troncoconica regolare. Il diametro della piattaforma superiore è di una ventina di metri. A nord si possono vedere i resti di una bassa corte a semicerchio di piccole dimensioni, con cinta di terra e fossato. Ancora a nord si estendeva una seconda corte di più ampie proporzioni. Superstite la sola metà ovest, essendo stato distrutto il resto nel 1844 per farne un campo arato. Nonostante tali mancanze, non risulta privo di interesse il complesso castrale di Bretteville. Anzi, attualmente ben valorizzato da una prateria circostante, esso costituisce uno degli esempi maggiormente significativi dei castelli sopra motta dell’Alta Normandia.
In mancanza di archivi, le vicende di quest’impianto fortificato rimangono nell’oscurità, e oggi sappiamo ben poco : il territorio di Bretteville fece parte del contado di Evreux quando l’arcivescovo Robert (989-1037) lo seppe sottrarre alla dipendenza dalla cattedrale di Rouen. I conti avevano ancora dei possessi in questa località nel primo XII secolo. Non è dunque da escludersi che la costruzione del castello sia dovuta alla committenza di uno di quei personaggi, forse Guillaume d’Evreux, grande costruttore di castelli sul finire dell’XI secolo.

Jacques Le Maho

Bibliografia

- J. Le Maho, « L’apparition des seigneuries châtelaines dans le Grand-Caux à l’époque ducale », Archéologie Médiévale, t. VI, 1976, p. 10, 14, 112 et 130-1 ; Id., « Parcs et courtils – Observations sur l’environnement des châteaux de terre et de bois en pays de Caux aux XIe et XIIe siècles », actes du 105e Congrès national des Sociétés savantes, Caen, 1980, Archéologie, p. 179-180.